房產公司與開發公司等因項目合作開發糾紛致訴。一審判決后，雙方均上訴。針對開發公司上訴提及理由，房產公司提供了補充證據。開發公司認為系二審新證據，不應采信。

法院認為：房產公司二審提供的補充證據，開發公司雖有異議，但因該證據是在一審判決后對方仍有異議情況下，當事人對自己證據的補強，并非當事人在一審中故意隱瞞或有意不予提供。根據最高人民法院《關于適用〈關于民事訴訟證據的若干規定〉中有關舉證時限規定的通知》規定，基礎事實的舉證期限屆滿后，針對某一特定事實或特定證據或者基于特定原因，人民法院可以根據案件的具體情況，酌情指定當事人提供證據或者反證的期限。開發公司對房產公司所舉證據的真實性亦無相反證據予以否定，故上述證據可作為本案的參考。

實務要點：二審一般不能再提交證據。但當事人在一審判決之后、對方仍有異議的情況下，二審提供的補充證據，屬于對某一特定事實的補強，不受舉證期限的限制。